Працягваем выбіраць правільны ноўтбук ўзору 2006 года. У гэтай частцы цыклу разгледзім хатнія мадэлі, прызначаныя для гульняў, прагляду відэа і іншых лічбавых забавак

Чытайце таксама: «Выбар ноўтбука-2006: іміджавыя мадэлі»
«Выбар ноўтбука-2006: кампактныя мадэлі»
«Выбар ноўтбука-2006: офісныя мадэлі»

Мы працягваем знаёміць вас з самымі годнымі прадстаўнікамі рынку партатыўных кампутараў і сёння разгледзім хатнія наўтбукі.

Для пачатку паспрабуем разабрацца, што ж уяўляе сабой гэтая самая хатняя мадэль. На гэты рахунак, як звычайна, можа існаваць некалькі кропак гледжання. Мы будзем зыходзіць з найбольш верагодных патрабаванняў, якія ў дадзеным выпадку такія:

  • магчымасць гуляць у кампутарныя гульні, пажадана з добрым або высокім якасцю
  • патэнцыйная магчымасць з выгодай глядзець не толькі DVD-відэа, але і відэа высокай выразнасці (HD-Video)
  • патэнцыйная магчымасць выкарыстання ўсіх візуальных эфектаў будучай Windows Vista


Павялічыць

Усе гэтыя патрабаванні натуральным чынам прыводзяць нас да галоўнага: такі ноўтбук павінен быць абсталяваны дыскрэтным видеоадаптером, паколькі любая існуючая сёння інтэграваная графіка для мабільных кампутараў не здольная справіцца ні з адной з гэтых задач. Такім чынам, падобна да таго, як камунізм у нядаўнім мінулым бачыўся спалучэннем вядомай улады і электрыфікацыі ўсёй краіны, хатні ноўтбук ў нашым уяўленні з'яўляецца шырокафарматнага мадэллю з магутнай дыскрэтнай видеоплатой.

Канфігурацыя

Перад тым як паглядзець тыя наўтбукі, якія мы лічым найбольш годнымі ў дадзенай катэгорыі, вызначымся з канфігурацыяй. Бо, напэўна, не ўсе нашы чытачы ў курсе ўсіх асаблівасцяў камплектуючых для партатыўных кампутараў.

Працэсар

Дадзены агляд не прадугледжвае падрабязнага разгляду характарыстык і асаблівасцяў працэсараў, паколькі ўсё (ці амаль усё), што можна было сказаць па гэтай тэме, мы ўжо паспелі выкласці ў некалькіх спецыялізаваных матэрыялах:

  • Працэсары Intel для наўтбукаў
  • Падрабязнае тэставанне мабільнага працэсара Core 2 Duo
  • Слон супраць кіта: дуэль Core Duo vs Turion X2
  • Тэст найноўшай мабільнай платформы ад AMD – Turion 64 X2

Самым прадукцыйным на сёння працэсарам для мабільных кампутараў з'яўляецца Intel Core 2 Duo серыі T7000. Аднак ноўтбукі на яго аснове яшчэ досыць дарагія, так што скідаць з рахункаў яго папярэднікаў, Core Duo і Pentium M, пакуль не варта – асабліва калі гаворка ідзе аб недарагіх мадэлях. Аднаядзерны Core Solo з'яўляецца далёка не лепшым рашэннем, паколькі ён не занадта адрозніваецца па прадукцыйнасці ад Pentium M, але спажывае крыху больш энергіі і ноўтбукі на яго аснове – зноў-такі ў сілу навізны – каштуюць істотна даражэй.

Што тычыцца Turion і Turion X2, то па прадукцыйнасці яны прыкладна эквівалентныя Pentium M і Core Duo (c выйгрышам адных або іншых у залежнасці ад канкрэтнай задачы), але ноўтбукі на іх аснове прыкметна больш грэюцца і працуюць ад батарэй некалькі менш. З іншага боку, цэны мадэляў на базе працэсараў AMD трохі ніжэй, так што ў некаторых выпадках іх набыццё мае сэнс. У цэлым у залежнасці ад бюджэту мае сэнс разглядаць наступныя працэсары (у парадку змяншэння прыярытэту):

  • Intel Core 2 Duo T7000
  • Intel Core 2 Duo T5000
  • Intel Core Duo або AMD Turion X2 (у карысць першага – меншае энергаспажыванне, на карысць другога – падтрымка 64-бітных вылічэнняў і меншая цана)
  • Intel Pentium M
  • AMD Turion
  • Intel Core Solo

Бюджэтныя працэсары Celeron M і Sempron у дачыненні да прадукцыйным хатнім мадэлям разглядаць сэнсу не мае.

Відэаадптар

Тэма мабільных відэаадптараў таксама неаднаразова намі разглядалася, у прыватнасці, у наступных матэрыялах:

  • Гуляем «на каленках». Частка I: графічныя платы ATI Mobility Radeon (9700, 9800, X300, X600, X700, X800, X1300, X1400, X1600)
  • Гуляем «на каленках». Частка II: графічныя платы NVIDIA GeForce Go (6200, 6400, 6600, 6800, 6800 Ultra, 7300, 7400, 7600, 7800, 7800 GTX)
  • Гуляем «на каленках». Частка III: новыя топавыя відэаадптары для наўтбукаў ад ATI і NVIDIA (X1800, X1800 XT, 7900 GS, 7900 GTX, Sli для наўтбукаў)
  • Дуэль найноўшых мабільных відэаадптараў: ATI Mobility Radeon X1700 супраць NVIDIA GeForce Go 7700

Хочам заўважыць асобна, што мабільныя відэаадптары нярэдка маюць вельмі мала агульнага з настольнымі рашэннямі з падобнымі назвамі. Самым яркім прыкладам з'яўляецца ATI Mobility Radeon 9700, які ў рэчаіснасці з'яўляўся мэйнстрым-адаптарам, амаль ідэнтычным Radeon 9600 Pro або 9600 XT, і ніяк не ставіўся да топовому Radeon 9700. З больш актуальных неадпаведнасцяў можна вылучыць GeForce Go 7600, абсталяваны толькі васьмю піксельнымі канвеерамі, а не дванаццаццю, як настольныя GeForce 7600 GS/GT. Працягваць гэты шэраг можна вельмі доўга, так што мы проста раім ўважліва азнаёміцца з названымі вышэй матэрыяламі, у якіх выкладзены ўсе (ці амаль усе) тонкасці.


Павялічыць

Напрыканцы вылучым у кожнай катэгорыі тыя рашэнні, якія нам уяўляюцца найбольш апраўданымі для пакупкі.

  • У сегменце графікі невысокай (па мерках наўтбукаў гэты ўзровень дакладней будзе назваць сярэднім) прадукцыйнасці на сёння найбольш цікавы адаптар NVIDIA GeForce Go 7400, асабліва яго версіі з 128 Мб уласнай памяці.
  • Мэйнстрым-графіка на сённяшні дзень прадстаўлена па большай частцы досыць удалым ATI Mobility Radeon X1600. Канкуруючы з ім NVIDIA Go 7600 можа паказваць як меншую, так і вялікую прадукцыйнасць у залежнасці ад канкрэтных задач, але сустракаецца прыкметна радзей. З больш свежых – Go 7700 і MR X1700 – цікавей прадукт ад NVIDIA. Праўда, ноўтбукі на яго аснове менш распаўсюджаныя, але ўсё яшчэ можа змяніцца.
  • Топавыя рашэнні ад ATI практычна не сустракаюцца на рынку (і трэба сказаць, гісторыя з існуючымі практычна толькі на паперы топавымі чыпамі ATI цягнецца ўжо некалькі гадоў), так што ў гэтым сегменце мае сэнс разглядаць толькі графіку ад NVIDIA – GeForce Go 7900 GS і 7900 GTX. Найбольш экстрэмальна настроеныя грамадзяне могуць набыць сістэму на базе Sli.

Экран

Да хатнім мадэлям за вельмі рэдкім выключэннем можна аднесці ноўтбукі з экранамі дыяганаллю 15,4" і 17". У пераважнай большасці выпадкаў выкарыстоўваюцца шырокафарматныя матрыцы і для мультымедыйных наўтбукаў, гэта ўжо можна лічыць стандартам дэ-факта. Праўда, пакуль яшчэ далёка не ўсе гульні падтрымліваюць «шырокія» дазволу – напрыклад, найсвежыя «Need for Speed: Carbon» гэтай падтрымкі пазбаўлены.

Пытанне аб выбары аптымальнага дазволу экрана дастаткова складаны. З аднаго боку, відавочна, што чым больш дазвол, тым прыемней выглядае карцінка. Акрамя таго, матрыцы з больш высокім дазволам, як правіла, якасней – ярчэй, кантрасней, з больш шырокімі кутамі агляду. З іншага боку – не сакрэт, што выкарыстанне «няродны» рэжыму істотна зніжае якасць малюнка, а далёка не любы адаптар справіцца з гульнёй у дазволе, скажам, 1680х1050 або тым больш 1920х1200. Таму для наўтбукаў з мэйнстрым-графікай, не кажучы ўжо пра менш прадукцыйных мадэлях, можна лічыць аптымальным 1280х800.